牛用電子耳標: 2026 ～ 2027 年のコンプライアンス、保持、調達ガイド

 

 

購入者がどの技術的パラメータよりも頻繁に損失を被るかという違いがあります。それは、公的識別デバイスと管理デバイスの違いです。

 

公式タグとは、動物の移動、販売、屠殺の際に政府がその動物の法的識別情報として認めるものです。米国のシステムでは、これは、タグが視覚的にも電子的にも読み取り可能でなければならないことを意味し、タグには 840 シリーズの動物識別番号が記載されていますが、この番号範囲は農場が選択しておらず、製造業者が発行することはできません (連邦官報）。管理タグは、飼料グループ、繁殖コホート、体重セッション、内部ロット管理など、独自の運用上の理由で適用するものです。

 

2 つのカテゴリは物理的に同一に見える場合があります。同じポリマー、同じピン形状、同じレーザー印刷を使用できます。規制ステータスはチップのプロトコルと番号の割り当てにありますが、どちらもタグをかざして検査することはできません。したがって、牛用の公式電子耳タグの調達は、製品の実践である前に文書化の取り組みとなります。

 

 

このテーマに関する出版物のほとんどは、1 つの国について説明しており、そこに留まっています。複数の会社に販売する場合、または顧客が輸出する販売代理店である場合、単一の管轄区域の見方がまさに間違いです。-

 

市場	公式周波数	重要な日付	現在の状況（2026年8月）
米国	LF 134.2 kHz (ISO 11784/11785)、840 AIN	2024 年 11 月から施行	ルールが有効です。略式判決は2026年3月に求刑される。和解交渉は2026年6月に報告される
イングランド	LF (ウシ EID)	2027年、すべての生まれたばかりの子牛	確認済み。 LIS は 2026 年夏から CTS に置き換わります。既存の群れの再タグ付けはありません
ウェールズ	LF、イングランドに続くと予想	まだ修正されていません	イングランドのアプローチに倣って
スコットランド	UHFが予想されます	イングランドと連携していない	LF リーダーと UHF リーダーは相互にタグを読み取ることができません
北アイルランド	提案されたウシ EID、EU の慣例 (LF) と一致すると予想される	2027年に向けて提案	パブリックコンサルテーション段階
ブラジル	PNIB に基づく視覚的識別と電子的識別	4 つのステージ 2025 ～ 2032 年。正体不明の運動は2033年1月1日から禁止される	ステージ 2 (国家システムの統合) は 2026 年 12 月 31 日まで実行されます
ブラジル、パラー州	連邦に先駆けた州のプログラム	期限が 2026 年 1 月から 2026 年 1 月に変更されました2030 年 12 月 31 日	2025 年 12 月 2 日の政令 5,074
オーストラリア	LF、NLIS	老舗	成熟した買い替えによる需要-

 

この表からは、単一の国のガイドでは説明できない 3 つのことがわかります。-

 

まず、英国はこの製品にとって単一の市場ではありません。イングランドとウェールズは低頻度になるが、スコットランドは同じ関税領域内で超高頻度になると予想されている。-LF リーダーは UHF タグやその逆を読み取ることができないため、イングランドとウェールズとの国境を越えて牛を移動させる飼育員は両方を所有する可能性に直面している。-英国政府、牛電子識別報告書、2025 年 10 月）。業界の反応により、この分割は技術的なものではなく公にされました (ファーマーズウィークリー).

 

第 2 に、英国の需要曲線は 2027 年に段階的な変化ではありません。既存の動物にタグを付け直す必要がなく、非 EID 動物と EID 動物が何年も国内の群れの中で共存することになるため、構築は遅くなります（Livestock Information Ltd）。

 

第三に、ブラジルの連邦プログラムは、見出しが示すよりも段階的なものであるということです。ステージ 3 は 2027 年 1 月から 2029 年 12 月まで実施され、衛生的な取り扱いと承認された民間プロトコルに従う動物を対象とする自主的な移行であり、身元不明の動物はその期間中に移動する可能性があります。ハードストップは2033年1月1日である。最初の2つの段階を完了した州は、連邦カレンダーよりも前倒しで実施し、独自の要件を追加することが認められている。これはまさにパラー州が行ったことであり、その後部分的に取り消されたことである。

 

この表には示されていない 4 つ目の事項があり、それは国家トレーサビリティ プログラムに出荷しているサプライヤーを捕捉するものです。英国の既存の LF 視覚牛数は ISO トランスポンダー規格に適合していません。これは、数値がチップ上に割り当てられたスペースに対して大きすぎるためです。回避策は、「タグ バケット」ファイルを最初にリーダーにアップロードすることです。これは、相互にマッピングするルックアップ テーブルとして機能します (英国政府)。その市場で牛のトレーサビリティ プログラムに電子耳タグを引用している場合、コード化スキームはタグ標準から継承した詳細ではありません。これはプロジェクト レベルの統合に関する問題であり、ツールを導入する前にリーダー ベンダーと解決する必要があります。{4}

 

北アイルランドはまだ協議中（ダエラ）。未決定の市場は、サプライヤーが仕様を継承するのではなく、仕様に影響を与えることができる唯一の市場です。北アイルランドの販売代理店に製品を供給している場合、この四半期に有効な措置は、2027 年の決定を待ってどの SKU が滞っているかを発見するのではなく、相談の回答にデュアル周波数の互換性に関する文言を盛り込むことです。{2}

 

 

 

これら 2 つのテクノロジのほぼすべての比較は、パフォーマンスの比較として書かれています。より長い範囲、より速いグループ読み取り、水や金属の近くでのより良い動作。これらはすべて正確であり、購入注文を決定するものはほとんどありません。

 

明確に述べたスタンスは次のとおりです。国のトレーサビリティ プログラムに基づいて購入する人にとって、頻度は市場アクセスの決定であり、読み取り範囲は、規制当局がすでに選択した頻度の範囲内での二次的な最適化です。{0} 134.2 kHz の低周波は、問題をコード構造標準と通信標準に分割した ISO 作業グループを通じて 1990 年代に標準が決定されたため、動物識別のアンカーとなりました。この分割はまさに、ある国で購入されたスキャナーが別の国で製造されたタグを読み取る理由 (USDA APHIS) です。

 

UHF には真の技術的利点があり、ブラジル、パラグアイ、韓国などの市場で UHF ベースのアプローチが義務付けられたり採用されたりしているため、規制の足跡は真に拡大しています。{0}ウィキペディア）。まだ持っていないのは、今後何が行われるかについての同等の世界的な合意です。内部チップ。 LF 標準を説明している同じ APHIS 文書では、動物の番号を UHF デバイスにエンコードするための世界的なタグ データ標準は存在しないと述べており、そのため USDA は独自の暫定標準を定義する必要があり、すべての公式 ID タイプが小型の 96 ビット チップに適合するとは限らないと警告しています。プログラムの購入者にとって、それはトリビアではありません。これは、UHF 注文には LF 注文よりも特定すべき変数が 1 つ多く、メモリ サイズはチップ データシートの脚注ではなく仕様の一部であることを意味します。

 

この結論は 2 つの状況で完全に逆転し、逆転した場合に購入者は損害を被ります。独自の在庫管理を行っている飼養場や内部ロットを運営している契約栽培者など、政府の閲覧者に動物を決して提示しない非公開の商業運営を行っている場合、規制当局は意見を持たず、UHF グループの読み取りスループットが完全に勝利します。-また、全国レベルで UHF を選択した市場に製品を供給している場合、LF のほうが安全であるというヒューリスティックは、在庫の滞留問題を引き起こします。--あなたがどちらに属するかを決定する変数はタグではありません。それは、政府の読者がその動物を見たことがあるかどうか、そしてそれを何回見たかということです。

 

頻度の問題も、どこにも恒久的に解決されるわけではありません。イングランドがLFを認めたとき、全国農民組合はウシのEIDの義務化を歓迎したが、UHFについて言及されなかったのは残念だとはっきりと述べ、家畜のトレーサビリティがEUとの衛生植物検疫協定の範囲内に入るかどうか尋ねた。もし協定に含まれる場合、その協定自体がUHFを排除する可能性があるからである。これは非公開の技術的決定のように見えるものの背後にある実際の政策変数であり、牛用の uhf 対 lf 電子耳タグで 5 年間の在庫ポジションを構築している人は、そのように価格設定する必要があります。-

 

この質問は、購入者が混合周波数プログラムの価格設定を求めたときに、私たち独自の見積もりプロセスが始まるところです。{0}}その答えによって、チップだけでなくアンテナの構造が変わるからです。{0}}私たちのISO 11784/11785 FDXに準拠した134.2 kHz LFイヤータグ-Bは 363 ビットの読み取り書き込みメモリを搭載した EM4305 を実行しています。他のことを議論する前に、そのメモリ数値を市場の数値体系と照合して最初に確認する必要があります。{2}

 

 

UHF はほとんどの最大市場で公式デバイスとして機能できないため、完全に廃止されることがよくあります。これは過剰補正であり、運用の実際のスループットが低下します。

 

最も明確で正当な展開は、動物が一度に 1 匹ずつ提示されるのではなく、通常の速度でグループで移動する場所、つまり販売用の納屋、飼養場の路地、酪農場の入り口、庭の読み取り機などで一括読み取りを行うことです。テキサス州では数年にわたる試験運用が行われ、市場、飼養場、屠殺施設の 242,000 頭以上に UHF バックタグが適用され、日常業務の一環として固定リーダーで記録されました。-IIAD、テキサス A&M）。それは実験室の結果ではありません。それは作業パターンです。

 

これに続く実際のアーキテクチャは二重層です。公式の LF タグは、移動や病気の痕跡の法的識別情報を伝達しますが、UHF デバイスは、一度に 1 頭の動物を読み取ることがボトルネックになっている場合でもスループットを伝達します。

 

これは、ほとんどのサプライヤーが見積もりを出す前に提示しない変数です。 UHF レイヤーを耳に装着するか背面に装着するかは、好みではありません。それは読み取りジオメトリによって異なります。ゲート速度で同じ読み取り速度を実現するには、2 つのフォーム ファクターで異なるアンテナの向きと異なるハウジングの剛性が必要です。動物の移動ラインに対してリーダーがどこに座るかを最初に固定せずに、肥育場内の肉牛に電子耳タグを指定すると、プログラムでは台上テストに合格し、路地で読み取りをミスしたタグが作成されることになります。の-グループ読み取り環境向けに構築された頑丈な UHF タグ構造-に、これを決定する方向と筐体の仕様を示します。

 

 

 

牛用の電子耳標を引用しているほとんどのサプライヤーは、保持率が 1% 未満の範囲にあるとしています。-ほとんどの購入者向けガイドでは、5 年間で 97% の維持率などを繰り返しています。どちらの数値も技術的には擁護できる可能性がありますが、どちらの数値も通常、サンプルサイズ、観察期間、取り扱い環境について述べていないため、大きく誤解を招く可能性があります。

 

査読済みの代替手段があります。- 4 つの牧場を対象とした研究では、5 つのブランドの RFID タグを 4,316 頭の牛に適用し、ほぼ年に 1 回の間隔で再評価しました。-年間損失または読み取り失敗率は、5 つの評価全体で 1.4%、1.6%、3.7%、5.1%、5.0% でした。{6}}累積すると、2 年で約 3.0%、3 年で 6.0%、5 年で 19.8% の損失が発生しました (USDA ARS).

 

見出しの番号ではなく、その曲線の形状を読んでください。失敗は直線的ではありません。最初の 2 年間は低く、その後加速します。つまり、18 か月の試験期間にわたって測定された保持主張は構造的に満足のいくものであり、動物ごとに生涯に 1 つのタグを使用すると仮定した調達モデルは材料マージンによってコストを過小評価していることになります。-

 

私たちは自分自身の番号を他の人の番号に適用しているのと同じ基準に保つ必要があります。したがって、ここがまさに私たちの位置です。弊社の公表値である耳タグの損失は 1% 未満であり、これは強化された TPU タグを数年にわたって現場で導入した結果から得られています。-私たちが今日公開できない、また公開するつもりはないのは、ARS の数値と比較できるようにするための条件の完全なセットです。つまり、その背後にある頭数、正確な観察ウィンドウ、読み取り失敗が物理的損失と並行してカウントされるかどうかです。これらの記録は、私たちではなく、導入を実行した顧客のものであるため、品質部門がすべてを記載できるまで、私たちは自社の 1% 未満を測定値ではなく主張として扱います。代わりに私たちが提供するのは、お客様の業務を実際に解決するものです。無料サンプルは 4 ～ 6 日で発送されます。購入者には、量を確定する前に、現在のタグに対してプルテストと実際の着用シーズンを実行するよう依頼します。私たちも含め、これらの修飾語なしで定着率の数字を引用する人は、測定値ではなく数字を引用していることになります。

 

また、調査で判明したことは、平均よりも調達にとって重要であるということです。パフォーマンスは牧場ごと、ブランドごとに異なり、両者の間には相互作用が見られました。わかりやすく言えば、ある操作で勝利したタグが、次の操作でも確実に勝利するとは限りません。

 

これにより、平均的な人には答えられない疑問が生じます。つまり、あなたの運用において、何が引っ張りを行っているのでしょうか?フィーダー レール、ヘッドロックの形状、ブラシ密度、ストッキング レートはそれぞれタグの異なる部分を攻撃し、異なる場所で失敗します。ステム、ロッキングショルダー、またはフレキシブルボディ。だからこそ、当社全体からのサンプルが動物識別タグの範囲データシート上で議論するのではなく、独自の処理システムに対してテストする必要があります。

 

 

紛失した RFID タグの交換用ハードウェアは、通常、1 台あたり 1 桁前半で稼働し、動物を捕まえ、拘束し、再度タグを付けるには、同様かそれ以上の労力とシュート時間がかかります。{0}}これら 2 つを合わせた目に見えるコストは、小さい方の半分になります。

 

プログラムスケールで演算を行うと、形状が変化します。 10,000 頭の操作を想定し、2 年目以降に曲線が急勾配になると、ARS の年間故障幅は約 3 ～ 5% になります。つまり、年間 300 ～ 500 頭の動物が電子的なアイデンティティを失っていることになります。パラー州独自の実際の試算では、タグ、システム、労働力を含む識別に一人当たり R$8 から R$15 がかかり、州が完全に導入すると、その額は 2 億レアルを超えると予測されています (ディアリオ ド アクレ）、再タグ付け項目だけでは、丸め誤差ではなく、定期的な予算項目となります。-

 

大きい半分は依然としてデータ チェーンです。動物の身元を失った動物は、年齢と出所証明の対象外となり、プログラムの資格からも外れます。米国市場では、その資格に付随するプレミアムは、収穫時の 100 重量あたり数十ドルで測定され、タグ自体よりも桁違いに高くなります。米国の規則に対する異議申し立ての裁判所への提出では、任務の増分費用は一人当たり約 3 ドルとなっている (ビーフマガジン）、これは政策議論が決定した数字です。また、年間失敗率 5% がプレミアム プログラムから動物を引き抜き始めた瞬間に、この数字は意味をなさなくなります。

 

牛用の大量の電子耳標を大規模にモデル化している人にとって、それは正しい比較です。単価対単価ではなく、単価対ユニットが保護するアイデンティティの価値です。

 

 

 

2 年目以降に障害が加速することを考えると、何が劣化しているのかはエンジニアリングの問題になります。実際には、それがチップであることはほとんどありません。密閉されたインレーは、耳の中にインレーを保持する機械システムよりも故障する頻度がはるかに低くなります。

 

ポリマーは 2 つの相反することを行わなければなりません。耳の組織に接触する表面は、ピンホールがきれいに治り、その部位が慢性的な炎症を起こさないように、十分に柔らかい状態を保たなければなりません。なぜなら、炎症を起こした組織は弱い組織であり、弱い組織こそが、3つの冬を生き抜いたタグがフィーダーレール上に現れるのと同じだからです。外装は、動物の生産的な生涯を通じて、噛みつき、摩擦、紫外線に対して耐久性を維持する必要があります。牛用の TPU 電子イヤータグは、ポリマーの内側は柔らかく、外側は頑丈に配合できるため、このカテゴリーの大半を占めています。当社がタグの組み立ての上流で独自の TPU ラインを実行している理由は、このバランスが原材料の特性であり、一般市場で完成したポリマーを購入する工場が調整できないためです。{4}}

 

温度範囲は宣伝というよりも検証可能となる部分であり、どの製品にどの範囲が設定されているかを正確に把握する価値があります。当社の強化高耐久 TPU 構造は、-35 度から +75 度で指定されており、その範囲を引用しています。同じ構造が、モンゴルの寒冷気候での牧畜活動における大規模な耳標管理、ボツワナの国家電子耳標プログラム、セネガルとモーリタニアの牛盗難防止識別スキームに同じ構造が採用されているためです。-{6}} 3 つの異なる方法でポリマーを攻撃する 3 つの環境と、配合物のエッジがどこにあるかを知る理由。 LF EM4305 タグは別の本体であり、IP67 の侵入保護を備えた -25 度から +75 度で指定されています。サプライヤーがカタログ全体に対して 1 つの温度ウィンドウを提示する場合、そのサプライヤーはデータシートではなくマーケティングを引用していることになります。

 

ツー-オス-メス構造は、同じ構造上の理由により、ワンピース-設計よりも保持力が優れています。負荷経路はタグの柔軟な本体ではなく、ロックされたステムを通過し、ピンの形状によって障害が発生したときにどこに行くかが決まります。私たちのOEM レーザー-印刷された 2 ピースの牛タグ-その構造とそれに付随する印刷オプションを公開します。

 

同じポリマー プラットフォームが種を超えて存在するため、ほとんどの混合群れプログラムではツールを使用した後にのみ発見される疑問が生じます。{0}私たちの512ビットの羊とヤギのタグ96 ビット UHF 構成の 4 ～ 5 倍、LF EM4305 の 363 ビットの約 1.4 倍のメモリを保持します。牛、羊、ヤギを 1 つの国家データベースに登録する場合、成形前に決定しなければならないのはどのポリマーかではなく、3 種すべてが同じチップ プロトコルと同じメモリ上限を搭載しているかどうか、またはリーダー群が 3 つの異なる答えに対処する必要があるかどうかです。初稿でこれを正しく明記したトレーサビリティ入札はまだ見たことがありません。

 

 

義務は同期した需要を生み出します。 2024年11月に米国の規則が発効すると、獣医師らは数週間以内に公式タグの不足を報告し始めたが、生産者が約束していた無料のタグは配布されず、生産者は自己負担で購入するか、遵守しないまま放置するかのどちらかになった（米国上院）。それは 1 つの国、1 つのルール、1 つの日付であり、不足は現実でした。

 

次に、ブラジルで何が起こったのかを見てみましょう。これは教訓の残り半分ですが、ほとんど誰もそれを書き留めていないからです。パラー州は国内で 2 番目に大きい約 2,600 万頭の牛群を擁し、ブラジル最大の個別追跡プログラムを立ち上げ、2025 年 8 月に最初の追跡可能な屠殺を実施し、2025 年 11 月中旬までに約 304,000 頭の牛が特定されました。-対2600万頭。 3週間後、州は政令5,074号に署名し、期限を2026年1月から2030年12月31日に変更した（パラー庁）。

 

したがって、調達ルールは単に「早めに注文する」だけではありません。義務日は双方向に変動しますが、同じ理由で変動します。それは、規制当局が描いた展開曲線と、現場が実際に提供した展開曲線との間のギャップです。現実との接触を生き延びたバージョンがこれです。市場の指定日から逆算して、その予定日の 2 ～ 3 四半期前に生産能力を確保し、再販できない事前にエンコードされた在庫でいっぱいの倉庫ではなく、日付がずれても再スケジュールされた配送に変換されるように契約を構成します。-事前にエンコードされたタグには、他の人の番号範囲が含まれます。-これらは、この業界で最も流動性の低い在庫です。

 

この 4 分の 2-～-3-という数字は標準の注文番号であり、仕様に従って変化します。-割り当てられた数値範囲を事前にエンコードすると、運用を開始する前にデータ検証サイクルが追加されます。-多色のバッチ処理により、成形能力を統合するのではなく、成形能力全体に分割します。レーザー{10}}で印刷されたバーコードとバッチごとの検証により、並列化されない QC パスが追加されます。{11}}当社のラインは、巻き取り、チップボンディング、コーディングとエンコーディングの自動化されたエンドツーエンド、および耳タグモールド専用の射出成形機 20 台を備え、月に 500,000 ～ 600,000 セットを稼働しています。公表されているリードタイムはサンプルの場合は 4 ～ 6 日、大量生産の場合は 7 ～ 15 日です。これらは通常の四半期の数字であり、イングランド、北アイルランド、ブラジルのステージ 3 が互いに 12 か月以内に到着した四半期ではありません。牛のサプライヤーの電子耳標を比較する場合は、SKU ではなく実際の注文構造に基づいて価格を設定し、別途見積もられた数値として義務付けられたリードタイムを求める必要があります。{27}}

 

 

トレーサビリティ プログラムを実行できるメーカーとカタログ注文のみに対応できるメーカーを分けるには、4 つのチェックがあります。サンプルの後ではなく、サンプルの前に実行してください。

 

チェック	何が良いのか	故障信号
認証リスト	発行された証明書、およびパブリック レジストリ (ICAR) で検証可能な特定のデバイス	「ISO 準拠」 (証明書もレジストリ エントリもありません)
エンコード機能	割り当てられた番号範囲を事前にエンコードし、{0}視覚的な番号とバーコードをレーザーで印刷し、英国のタグ バケット マッピングなどの市場固有のスキームを処理できます。{2}	連続した工場番号のみ
記載された制限	どの番号を発行できないのか、どの承認を保持していないのかを明確に示します	「すべてのコンプライアンス」に対応すると主張
能力の証拠	指定された回線設備に関連付けられた月次生産量に加え、標準とは異なる義務付けられたリードタイム-	すべての条件に対応する単一のリードタイム数値-

 

3 行目は最も重み付けする価値のある行なので、自分自身に 2 回適用します。 840 の番号範囲は発行しません。これらは USDA- の認可を受けたルートを通じて割り当てられるため、米国の購入者にそれ以外のことを伝える工場はシステムについて混乱しているか、購入者がそうであることを期待しているかのどちらかです。そして最初の行: 当社は会社レベルで ISO 9001、CE、ICAR 認証を取得しており、証明書は会社概要ページで公開されていますが、デバイス レベルのリストはデバイスごとです。{6}} ICAR-に登録されている牛用の電子耳標を購入する場合は、会社の証明書ではなく、特定のデバイスのエントリについて当社に問い合わせてください。また、他の人にも問い合わせてください。自社の権限がどこで終わるのかを明確に伝えられないサプライヤーは、保持率を含む残りのクレームについて何かを伝えていることになります。

 

プログラム規模の購入者は、{0}}番号付け、色、ロゴ、容量の要件を 我々 を通じて直接提起できます。OEMおよびカスタム製造プロセスここで、ツールを作成する前に、プリエンコードと印刷の仕様が修正されます。{0}

 

 

アメリカの義務は法律として解決されておらず、この訴訟は現在、単にメモするだけでなく読むのに十分なほど長く続いている。

 

R-CALF USA と共同原告-は、この規則が発効する数日前の 2024 年 10 月にサウスダコタ州地区で訴訟を起こしました。 2025 年 9 月 30 日にラピッドシティで議論が行われました。2026 年 3 月 5 日、新自由民権同盟は略式判決を求めて裁判所に申し立て、議会が USDA に電子身分証明書を要求する権限を与えたことはなく、この規則は人間による転写エラーを減らすために必要に応じて EID を正当化するものであり、必要に応じて視覚的なタグのみを使用することを許可しているため、規則は恣意的で気まぐれなものであるとして、裁判所に規則を撤回するよう求めました。{8}}プロデューサーから読者まで（R- CALF USA）。その後、2026 年 6 月の RCALF 大会で、原告の弁護士は和解協議が進行中であると会員に伝えました（トリ-州家畜ニュース).

 

これをどう読むかは次のとおりです。ただし、私たちはタグの製造業者であり、弁護士ではないということを明確に注意してください。双方が和解について話し合うと、ほとんどの在庫モデルが想定する二項対立の結果、ルールが存続するかルールが消滅するかが最も可能性の低いものになります。現実的なシナリオは、ルールの絞り込み、より長い移行、またはカーブアウトです。-これら 3 つのシナリオはいずれも、840 シリーズ LF の需要を維持しながら、その量とタイミングの予測が困難になります。-米国の公式タグの在庫を 12 か月保管している販売業者は、タグが時代遅れになる可能性はありません。ランプの平坦化にさらされています。

 

牛の輸出業者と流通業者の電子耳タグの場合、利用可能な最も安価なヘッジは、英国での生産拡大とブラジルでの段階的導入など、タイムラインが逆方向に進む市場全体に分散し、単一の注文における事前エンコードされたシェアをプログラムが許す限り小さく保つことです。{0}{0}{1}{1}{2}

 

 

今プログラムを指定している場合、牛の電子耳標に関する保持に関する質問を解決する最も早い方法は、データシートの比較ではなくフィールド試験です。サンプルをリクエストし、シーズン中、独自のフェンシングおよびハンドリング システムで現在のタグに対して実行します。プログラム-規模のボリュームについては、数値範囲、目標頻度、ロールアウト スケジュールを 我々 を通じて送信してください。お問い合わせフォーム見積もりの​​前に、お客様のマンデートウィンドウに照らして容量を確認します。